U pisanom svjedočenju, prije svog pojavljivanja u četvrtak pred Odborom za energetiku i trgovinu Housea, izvršni direktor Facebooka rekao je da bi Kongres trebao razmotriti promjenu Odjeljka 230 kako bi se od tvrtki zahtijevalo da 'zarade' zaštitu odgovornosti. Posljednji je primjer da Marka Zuckerberga ne zanima popravljanje onoga što zapravo nije u redu s Facebookom, već ga štiti pod svaku cijenu i od propisa i od konkurencije.
Kao kratki podsjetnik, odjeljak 230 - poznat i kao ' 26 riječi koje su stvorile internet , 'dio je Zakona o pristojnosti komunikacija koji pruža platformama mogućnost moderiranja objavljenog sadržaja i izolira ih od odgovornosti za ono što korisnici dijele ili objavljuju. Bez zaštite iz Odjeljka 230, tvrtke bi mogle biti odgovorne za sve što njihovi korisnici objave.
kako natjerati muškarca škorpiona da te oženi
Ranije ove godine, senator Mark Warner (D-Va.) Uveo je Zakon o sigurnoj tehnologiji, kojim bi se uklonila zaštita odgovornosti za sadržaj kada je u pitanju novac. Iako zakonodavci tvrde da je svrha ciljati stvari poput oglasa, gotovo bi bilo nemoguće upravljati bilo kojom mrežnom platformom ili čak web stranicom.
To je očito problem za Facebook, s obzirom da je to i najveća platforma za društvene medije i druga po veličini platforma za digitalno oglašavanje. Ali Facebook, koji se suočava s antitrustovskim istragama svojih prošlih akvizicija Instagrama i WhatsAppa i intenzivnim nadzorom nad kontrolom koju vrši nad tržištima digitalnog oglašavanja i ulogom koju je igrao pojačavanje krajnjih i obmanjujućih informacija, želi barem izgledati kao da je dobar digitalni građanin.
Naravno, njegov interes za to nije uklanjanje pogrešnih informacija - navodni razlog saslušanja prije svega. Cilj Facebooka je iskoristiti priliku da učvrsti svoj položaj i eliminira bilo kakvu konkurenciju.
Uzmimo za primjer ovaj odlomak iz Zuckerbergovog pismeno svjedočenje :
Vjerujemo da bi Kongres trebao razmotriti da zaštitu posredničkih odgovornosti platformi za određene vrste nezakonitog sadržaja uvjetuje sposobnošću tvrtki da ispune najbolje prakse u borbi protiv širenja ovog sadržaja. Umjesto da im se odobri imunitet, od platformi bi se trebalo tražiti da pokažu da imaju uspostavljene sustave za prepoznavanje nezakonitog sadržaja i njegovo uklanjanje. Platforme ne bi trebale biti odgovorne ako određeni dio sadržaja izbjegne njegovo otkrivanje - što bi bilo nepraktično za platforme s milijardama postova dnevno - ali od njih bi se trebalo tražiti da imaju adekvatne sustave za rješavanje nezakonitog sadržaja.
U toj se izjavi sigurno mora puno toga raspakirati, ali ono što Zuckerberg u osnovi kaže jest da bi platforme bile zaštićene od odgovornosti za sadržaj objavljen na njihovim platformama samo ako imaju uspostavljen sustav za uklanjanje sadržaja zbog kojeg bi mogli odgovarati na prvom mjestu. Pogodite tko ima takav sustav? Facebook radi.
kako seksualno zavesti ženu bika
Facebook-ov tim za povjerenje i sigurnost broji 35 000 ljudi. Njihov posao je uglavnom moderiranje sadržaja. To znači da tvrtka ima otprilike jednu osobu koja 'identificira ilegalni sadržaj i uklanja ga' na svakih 80 000 korisnika.
Čak i dalje, Facebook radi prilično užasan posao moderiranja sadržaja, zbog čega je Zuckerberg jasan da tvrtku ne bi trebalo ocjenjivati radi li ona zapravo nešto oko sadržaja, već ima li 'adekvatne sustave na snazi'. Ako tvrtka veličine Facebooka, koja broji 35 000 ljudi koji su posvećeni tom zadatku, ne može učinkovito spriječiti neprikladan sadržaj, kako mali startup s 15 zaposlenih može graditi sljedeću društvenu mrežu ili aplikaciju?
To vam govori sve što trebate znati o Zuckerbergovoj stvarnoj motivaciji. Bez Odjeljka 230 nikada ne biste imali Google ili Facebook ili YouTube ili Instagram, koje je Facebook kupio 2012. godine.
Na vašem omiljenom blogu također ne bi bilo Etsy-a, Shopify-a ili čak odjeljka za komentare. Sigurno nikada ne bi bilo startupa sa sposobnošću da udovolji Zuckerbergovom zahtjevu koji bi jednog dana mogao osporiti njegovu veličinu ili opseg.
To je, naravno, poanta - eliminirati bilo kakvu potencijalnu konkurenciju iz malog startupa koja bi mogla osporiti dominaciju Facebooka u budućnosti. A Zuckerberg je upravo zamolio Kongres da donese zakon koji će učiniti upravo to.
