Zakon o čistom zraku iz 1970. američki je savezni zakon namijenjen smanjenju onečišćenja zraka i zaštiti kvalitete zraka. Taj se zakon - koji je pretrpio veće revizije 1990. i 2003. - bavi se onečišćenjem okolišnog zraka (onim koje je prisutno na otvorenom), kao i onečišćenjem zraka specifičnim za izvor (onom koje je moguće pronaći do prepoznatljivih izvora, poput tvornica i automobila). ). Zakon o čistom zraku postavlja standarde za kakvoću zraka koji ograničavaju količinu različitih zagađivača na određene razine. Zakon o čistom zraku također postavlja rokove da vlade i industrije moraju ispuniti standarde. Savezna agencija za zaštitu okoliša (EPA) na kraju je odgovorna za uspostavljanje standarda i provođenje Zakona o čistom zraku, iako se velik dio svakodnevnog poslovanja u borbi protiv onečišćenja zraka odvija na državnoj i lokalnoj razini.
koliko godina ima badkid jay
Zakon o čistom zraku utječe na američka poduzeća na više načina. Industrije koje zagađuju okoliš mogu biti prisiljene kontrolirati onečišćenje zraka metodama na kraju cijevi, koje zahvaćaju već stvoreno onečišćenje i uklanjaju ga iz zraka. Ili se od poduzeća može zatražiti provođenje preventivnih mjera kojima se ograničava količina onečišćujućih tvari proizvedenih tijekom njihovog poslovanja. Troškovi poštivanja propisa Zakona o čistom zraku mogu biti visoki za tvrtke, ali troškovi zagađenja zraka za društvo također su prilično visoki. Jasno je da je Zakon o čistom zraku u velikoj mjeri uspio smanjiti zagađenje zraka. Prema izvješću Nacionalnog centra za istraživanje javnih politika pod naslovom Izvještaj o Danu Zemlje 2004. godine , doprinio je smanjenju ukupnih emisija glavnih onečišćivača zraka u Sjedinjenim Državama od 25 posto između 1970. i 2004., i to unatoč činjenici da je američki bruto domaći proizvod porastao za 42 posto u istom razdoblju.
GLAVNE ODREDBE ZAKONA
Izvorna verzija Zakona o čistom zraku, koji je američki Kongres donio 1970., bila je prilično jasna. Agenciju za zaštitu okoliša zadužila je za nadzor i poboljšanje nacionalne kvalitete zraka. EPA-ove ovlasti prema tom zakonu uključivale su uspostavljanje istraživačkih programa, postavljanje standarda čistog zraka, provođenje propisa i pružanje tehničke i financijske pomoći naporima države i lokalnih vlasti u smanjenju onečišćenja zraka. Zakon iz 1970. također je uputio EPA da uspostavi Nacionalne standarde kakvoće ambijentalnog zraka (NAAQS) za kontrolu emisije niza tvari koje ugrožavaju kvalitetu zraka. NAAQS je onečišćujuće tvari podijelio u dvije kategorije: primarne onečišćujuće tvari ili one koje izravno utječu na ljudsko zdravlje; i sekundarne onečišćujuće tvari ili one koje neizravno utječu na dobrobit ljudi.
Zakon o čistom zraku pretrpio je značajne izmjene i dopune 1990. godine. Izmjene i dopune donijele su široku reformu vladinih metoda rješavanja svih vrsta onečišćenja zraka. Na primjer, revizija iz 1990. posebno je usmjerila kisele kiše, s ciljem smanjenja prepolovljene emisije sumpornog dioksida i dušikovih oksida. Reforme su također uspostavile nova ograničenja na ozon - glavni faktor koji doprinosi smogu - u urbanim područjima. Gradovi koji nisu udovoljili propisima podijeljeni su u pet različitih kategorija područja koja nisu postignuta, sa specifičnim ciljevima emisije ozona za svaku kategoriju. Još jedna promjena zakona odnosila se na iscrpljivanje zaštitnog ozonskog sloja u zemljinoj atmosferi. Naložio je postupno postupno ukidanje klorofluoroogljikovodika (CFC) i drugih kemikalija koje oštećuju ozonski omotač.
Zakon o čistom zraku iz 1990. također je stavio nove propise o automobilskim emisijama. Postavljeni su ciljevi za smanjenje emisija ugljikovodika i dušikovih oksida od strane vozila i pogona. Također je zahtijevalo od novih automobila da zadovolje strože standarde onečišćenja, bilo instaliranjem opreme za kontrolu onečišćenja poput katalitičkih pretvarača ili sagorijevanjem čistijih goriva. Druga glavna odredba Zakona o čistom zraku bavila se otrovnim onečišćivačima zraka. Izmjenama i dopunama iz 1990. godine proširen je broj reguliranih tvari sa 7 na 189, postavljeni su sigurnosni standardi za tvornice u kojima su korištene ili se emitiraju otrovne kemikalije, a zagađivači su trebali instalirati najbolju dostupnu opremu za kontrolu zagađenja.
Početkom 2003. godine novi zakon o izmjenama i dopunama Zakona o čistom zraku predstavljen je pred Senatom. Predloženi zakon pod nazivom Zakon o nebu iz 2003. godine temelji se na istoimenoj inicijativi koju je iznio predsjednik George W. Bush. Zakon o čistom nebu kontroverzan je jer predlaže značajne izmjene Zakona o čistom zraku, mijenjajući mnoge zadane ciljeve smanjenja emisija i mijenjajući način na koji bi se provodile kontrole emisija. Prema jednom od sponzora zakona, senatoru Jamesu Inhofeu, republikancu iz Oklahome, 'Idući dalje od zbunjujućih, zapovjedničkih i kontrolnih mandata iz prošlosti, sustav zatvaranja i trgovanja Clear Skies iskorištava moć tehnologije i inovacija za postizanje značajno smanjenje štetnih zagađivača. ' Početkom 2006. godine Zakon o čistom zraku ostaje u odboru, nakon što nije uspio prikupiti dovoljno podrške da se usvoji u zakonu.
AKTIVNE LICE SUDSKI IZAZOVI
1997. EPA je utvrdila nove stroge propise za kontrolu ispuštanja ozona i čestica, dvije opasne onečišćujuće tvari za koje su stručnjaci agencija vjerovali da su odgovorne za ubijanje tisuća Amerikanaca svake godine. Zapravo, Poslovni tjedan izvijestio je da su procjene EPA pokazale da bi nova pravila mogla spriječiti 15.000 prijevremenih smrtnih slučajeva, 350.000 slučajeva astme i milijun slučajeva oštećenja plućne funkcije godišnje, uz uštedu milijardi dolara troškova zdravstvene zaštite.
No, poslovne su skupine smatrale da su novi propisi preširoki i da bi industriji nametnuli prekomjerne troškove usklađenosti. Udruge koje predstavljaju niz različitih industrija pridružile su se tužbi za poništavanje EPA pravila. Tvrdili su da je agencija prekoračila svoje ovlasti namećući ograničenja prema Zakonu o čistom zraku i da je time narušila ustavnu moć Kongresa da donosi zakone. Industrijske skupine također su tvrdile da EPA treba prisiliti da uzme u obzir troškove kao i koristi od takvih radnji.
Tužba, Browner protiv Američkih udruga za autoprevoznike , izišla pred američki Vrhovni sud u jesen 2000. U argumentima pred sudom, EPA je tvrdila da mu je 20-godišnja presuda zabranila razmatranje troškova prilikom nametanja novih propisa. 2001. godine Vrhovni je sud podržao ovaj argument presudivši u korist EPA-e.
mjesec u 7. kući
BIBLIOGRAFIJA
Bassett, Susan. 'Ažuriranje zakona o čistom zraku.' Inženjering onečišćenja . Srpnja 2000. godine.
'Izvještaj o Danu Zemlje 2004.' Nacionalno središte za istraživanje javnih politika. dostupno od http://www.nationalcenter.org/EarthDay04Progress.html Preuzeto 24. siječnja 2006.
Hess, Glenn. 'Vrhovni sud ispituje argumente u vezi s propisima Zakona o čistom zraku.' Izvještač o kemijskom tržištu . 13. studenog 2000.
kada vas muškarac djevica želi natrag
Kilian, Michael. 'Bushova administracija gura plan za promjenu propisa o onečišćenju zraka.' Izvještač o kemijskom tržištu . Chicago Tribune, 27. siječnja 2005.
Marriott, Betty Bowers. Procjena utjecaja na okoliš: Praktični vodič . McGraw-Hill, 1997.
'Regulatori: po čijoj vlasti?' Poslovni tjedan . 16. listopada 2000.
Trzupek, Richard. Priručnik za sukladnost i dozvolu za kvalitetu zraka . McGraw-Hill Professional, 2002 (monografija).
Varva, Bob. 'Zakon o čistom zraku iz 1970. mijenja pravila o gorivima i okolišu.' National Petroleum News . Kolovoza 2000. godine.
