Što ako bi svima, bez obzira na dob, ekonomski status, mjesto ili veličinu kućanstva, bio zajamčen minimalni dohodak? Mark Zuckerberg Facebooka i Teslin Elon Musk, među ostalim divovima Silicijske doline, vjeruju kako će ova ideja, koja se naziva univerzalni osnovni dohodak, pružiti veću ekonomsku sigurnost - posebno onima čiji bi posao mogao biti izgubljen zbog tehnologija automatizacije i umjetne inteligencije koja obuzima svijet.
Univerzalni osnovni dohodak ponudio bi osnovnu plaću za sve, bez obzira na status posla. Eksperimenti su se odvijali u zemljama poput Kanade i Finske, a Indija pokušava provesti jedinstvenu stipendiju za svakog građanina.
U travnju je kanadska provincija Ontario pokrenula eksperiment s univerzalnim osnovnim dohotkom - 4.000 stanovnika u dobi od 18 do 64 godine koji žive s ograničenim prihodima godišnje doseže do 12.616 dolara. Program potiče ljude da sami zarađuju dodatni prihod, ali pružit će im nešto za svaki slučaj. Finska politika, koja se provodi u siječnju, slična je - 2.000 građana prima mjesečnu stipendiju od 587 dolara. Taj je novac zajamčen bez obzira na bogatstvo ili status posla.
U SAD-u, Y Combinator, poznati startup akcelerator, pokrenuo je u siječnju eksperiment s univerzalnim osnovnim prihodom u Oaklandu u Kaliforniji. Pilot osigurava 100 obitelji bilo gdje, od 1000 do 2000 dolara mjesečno, bez obzira na sve. Program, koji bi trebao trajati između šest mjeseci i godinu dana, dio je većeg istraživanja Y Combinatora o univerzalnom osnovnom dohotku.
Naravno, ideja ima klevetnike. Zemlje poput Švicarske nedavno su koncept izravno odbile, nakon što je glasanje srušilo inicijativu 2016. Kritičari tvrde da je univerzalni osnovni dohodak jednostavno preskup - provedba programa može smanjiti financiranje drugih programa poput socijalne sigurnosti ili Medicaida - i da to mogao potaknuti ljude da ne rade.
Evo kako se tehnološka elita spušta u kontroverznu politiku:
1. Mark Zuckerberg, suosnivač i izvršni direktor Facebooka
Zuckerberg je na tu ideju iznio tijekom svog govora na Harvardu u svibnju. Izvršni direktor Facebooka vjeruje da bi univerzalni osnovni prihod mogao potaknuti inovacije. 'Trebali bismo istražiti ideje poput univerzalnog osnovnog dohotka kako bismo bili sigurni da svi imaju jastuk za isprobavanje novih ideja', rekao je tijekom svog govora.
2. Elon Musk, suosnivač i izvršni direktor Tesle
Izvršni direktor Tesle vjeruje da bi univerzalni osnovni dohodak mogao biti rješenje za strojeve koji uzimaju radna mjesta ljudi. U studenom 2016. god intervju s CNBC-om, Musk je rekao da se čini da ne postoji drugi izbor osim univerzalnog osnovnog dohotka. 'Postoji prilično dobra šansa da ćemo na kraju dobiti univerzalni osnovni dohodak, ili nešto slično, zbog automatizacije', rekao je Musk za CNBC.
Također je rekao da bi univerzalni osnovni dohodak otvorio vrata ljudima da imaju više slobodnog vremena i slijede svoje interese.
3. Sam Altman, predsjednik Y Combinatora
Altman je na čelu eksperimenta Y Combinator's Oakland. Na početku svog projekta osnovnog dohotka, Altman je napisao u post na blogu da vjeruje da bi povećana automatizacija dovela do konačne provedbe univerzalnog osnovnog dohotka u cijeloj zemlji.
'Također mislim da je nemoguće uistinu imati jednake mogućnosti bez neke verzije zajamčenog dohotka', napisao je Altman. 'I mislim da bismo, kombinirajući s inovacijama koje smanjuju cijenu sjajnog života, čineći ovako nešto na kraju mogli stvarno napredovati u uklanjanju siromaštva.'
4. Pierre Omidyar, osnivač eBaya
Mreža Omidyar, osnivača eBaya, objavila je u veljači da ulaže gotovo 500 000 američkih dolara u eksperiment s univerzalnim osnovnim prihodom u Keniji, potpomognut dobrotvornom organizacijom GiveDirectly. U dosad najvećem UBI eksperimentu, program će osigurati dugoročni UBI za 6 000 ljudi tijekom 12 godina, a 26 000 ljudi u 200 sela dobit će ukupno novčane transfere. U post na blogu , mreža je automatizaciju i globalizaciju navela kao velike poremećaje tradicionalnih radnih struktura.
'Postojeće mreže socijalne zaštite izgledaju sve neprikladnije za ove poremećaje u radu i prihodu', objasnio je post. 'Rasprava je brzo krenula, a zagovornici i klevetnici iznose političke i filozofske argumente. Međutim, iako je rasprava generirala puno topline, nije proizvela previše svjetlosti. '
