Postoji statistički značajna razlika između što kažu izlazne ankete dogodilo se na predsjedničkim izborima 2016. godine i ono što kažu ukupni glasovi dogodilo se 8. studenog.
Samo to ništa ne dokazuje, ali u tehnološkom svijetu volimo reći da je dokaz u podacima, zato zaronimo. Odlučite se i podijelite to s drugima.
Evo činjenica:
1) U 28 država koje su provodile izlazne ankete, 23 države imale su prednost u korist Trumpa, u odnosu na 5 za Clinton. To je 82% država koje idu u jednom smjeru u visoko podijeljenoj naciji.
2) Među Clintonovih 5, samo je jedan bio veći od 5%, New York. Trump je imao 10, a punih 13 iznad 4%. Tipična margina pogreške u izlaznim anketama je ispod 3% i datira prije najmanje 4 izbora.
kako prekinuti s muškarcem škorpionom
3) Clinton je pretrpio znatno iznad razlike u granicama pogrešaka u ovim državama: Ohio (8,4%), Sjeverna Karolina (5,9%), Pennsylvania (5,6%) i Wisconsin (4,8%). Također je pretrpjela unutarnju granicu, ali blizu ruba, na Floridi (2,6%). To su bile države koje su bile najvažnije za pobjedu na izborima.
4) Od kritičnih ljuljačkih država za Clinton, samo Michigan (0,3%) nije pokazao značajne razlike u korist Trumpa.
Ne želim skrenuti s podataka na područje špekulacija, jer je svrha ovog članka čisto prenijeti detalje činjeničnog odstupanja izlaznih anketa u odnosu na rezultate glasanja, te naglasiti da je 82/18 % podjele u korist i 100% podjela u swing državama nije normalno na usko osporavanim izborima.
Dakle, to dovodi do drugog, više tehničkog pitanja: koja je razina ranjivosti na manipulaciju u elektroničkim uređajima za glasanje.
Kratki tehnološki odgovor glasi: strojeve za glasanje teško je provaliti izvana - recimo od strane strane države - što je uglavnom u području teorije zavjere. Međutim, s ukupnim brojem glasačkih automata nije teško interno manipulirati ako koristite automate.
Evo nekoliko konkretnih i važnih činjenica.
1) Kako je Fortune izvijestio 4. studenog , glasačka mašina Sequoia AVC Edge Mk1, koja se istaknuto koristila u Pennsylvaniji i Wisconsinu, vrlo je ranjiva na interno hakiranje.
2) Biračima koji koriste automate za elektroničko glasanje, kao i u mnogim okruzima u svim navedenim swing državama, uručuje se čip kartica da daju svoj glas. Kao detalji Symanteca , ta se čip kartica ponovno koristi i nije je teško upasti u nju i reaktivirati je ili glasati više puta, ili dati više glasova, sve u privatnosti glasačke kabine.
3) Glasovni uređaji često nemaju šifriranje na svom unutarnjem tvrdom disku. To ih čini ranjivima na manipulacije na licu mjesta, unatoč nedostatku internetske povezanosti.
Dakle, tehnološke činjenice kažu: teško je manipulirati automatima za glasanje s vanjskog mjesta, ali to je prilično lako sustavno učiniti na mjestu.
Nije mi cilj ovdje donositi zaključke. No, novac od pametne tehnologije kaže da ovo zaslužuje veću pozornost i od stručnjaka koji mogu dobiti čvrst odgovor.
